Breuer Mendl – 25. November 1910
Mendl (Menachem ben David) Breuer, 23. Cheschvan 5671 (Freitag, 25. November 1910)
Nicht in den Sterbematriken.
Die hebräische Inschrift besticht durch eine sehr schöne Komposition, sowohl im Reim als auch im Inhalt.
So wird Mendl Breuer in Zeile 1 als jemand bezeichnet, “der unsere Gelehrten ehrte” מוקיר רבנן und in Zeile 7 etwa heißt es nach 2 Samuel 1,27 “Der Held ist gefallen, die Waffen unseres Kampfes verloren” נפל גבור אבד כלי מלחמתינו.
Laut Zeile 4 starb Mendl Breuer in der Stadt Ödenburg (Sopron) am Vorabend des heiligen Schabbat (Freitag), dem 23. Marcheschvan 671 נפטר בעיר עד”ב”ג ביום ע”ש”ק כ”ג מרחשון תרעא und wurde am Sonntag, dem 25. Cheschvan des obgenannten Monats begraben ונקבר ביום א כ”ה לחדש הנ”ל.
Als Akrostychon findet sich in Zeile 6 sowie in der letzten Zeile des Lobes (horizontal) der Vorname “Menachem” sowie von Zeile 6 – 14 “Menachem ben David”, also Menachem, der Sohn von David מנחם בן דוד.
Der Name seiner Mutter war “Schwarzl” וש”א שווארצל.
Mendl Breuer dürfte ist der Bruder von Salman (Salomon ben David) Breuer sein! (Update 11. 07. 2011: siehe Kommentar von Carole Vogel!)
[...] hebräischer Inschrift ist Salman (Salom ben David) wohl der Bruder von Mendl (Menachem ben David) Breuer. Auch die hebräische Inschrift besticht ähnlich der seines Bruders durch eine sehr schöne [...]
They are brothers.
Direkt antworten
What is there in a name?
Let us have a look at the two Breuer Brothers that their tombstones were just revealed.
On the stone of זלמן = Zalman (displayed separately) we have that name as the one buried, but if we look carefully at the inscription on the stone we can see that his name was שלמה זלמן = Shlomo Zalman, the first name Shlomo written twice but Zalman only in the last row.
Now let us have a look at his brother’s tombstone, the one here. The caption says that the one buried is מענדל = Mendl, no other name. Reading the elaborate inscription of his stone we cannot find his name Mendl at all, but we have his name מנחם = Menachem three times on the stone.
His name was מנחם מענדל = Menachem Mendl, but which of his names was the more important, the one at the caption – Mendl, or the one appearing three times on his stone?
The question is: Why were not both of their names put at the head of their tombstones? If we compare Menachem Mendl Deutsch (F”K) at: http://www.ojm.at/blog/2010/06/02/deutsch-mendl-menachem-15-februar-1849/
Or Jacob Shlomo Deutsch (Sofer) at: http://www.ojm.at/blog/2010/05/23/deutsch-sopher-jakob-schlomo-04-dezember-1871/
we find both of their names inscribed prominently on their tombstones.
Direkt antworten
Johannes schreibt am 13. Juli 2011 um 18:04
@Meir זלמן und מנחם in den letzten Zeilen der Inschriften sind mir doch tatsächlich entgangen, danke!
Könnte es sein, dass Zalman und Mendl die “Vulgo-Namen” waren?, also Namen, bei denen wir sonst meist finden:
המכונה “der genannt wurde …” wie etwa hier:
http://www.ojm.at/blog/2010/06/16/grossmann-schraga-feibl-04-juni-1924/
oder:
http://www.ojm.at/blog/2010/06/16/grossmann-schraga-feibl-04-juni-1924/
Im zweiten Fall ist es sogar auch ein Menachem, der “Mendl” genannt wurde …
Im Unterschied eben zu den beiden von Ihnen zitierten Steinen, auf denen wir vielleicht zwei hebräische Vornamen finden, aber keinen “Vulgo-Namen”?
Direkt antworten